Par Francis Jubert
Le Tribunal administratif de Paris vient d’annuler la décision de la Mairie qui, en mai 2024, avait placardé sur 500 panneaux municipaux le slogan « Choisir de mourir dans la dignité est un droit fondamental ». Deux ans plus tard, alors que la loi est déjà passée, la justice rappelle un principe élémentaire : une collectivité publique ne peut transformer le mobilier urbain en support de militantisme.
Ce n’était pas une simple information. C’était une prise de position politique claire, calquée sur le langage de l’ADMD, déployée pile au moment où le Parlement examinait le texte. Les associations qui avaient saisi la justice (AFC, Syndicat de la Famille, Fondation Jérôme Lejeune) ont obtenu gain de cause. La Ville devra leur verser 1 800 euros. Victoire symbolique, mais salutaire.
Car ce n’est pas un accident. C’est l’énième épisode d’une méthode. J’avais déjà documenté, dans ces colonnes, la fabrique d’un consensus mensonger autour de ce projet. On a vu le CESE, pourtant officiellement financé pour accompagner la Convention citoyenne sur la fin de vie, s’employer en réalité à conditionner ses membres.
Trois cabinets sous-traitants – Strateac, Planète Citoyenne et Ezelhem – soumettaient semaine après semaine des textes pré-rédigés sur lesquels les conventionnels étaient systématiquement entraînés à voter.
Comme je l’écrivais dès novembre 2024 : « Aucun des participants à la Convention ne s’est interrogé sur le processus lui-même dans lequel chacun d’eux s’engageait en acceptant de se soumettre à la question (de la possible introduction d’un droit à la mort provoquée) dans le cadre de ce qui s’apparente plus à une conférence de consensus, parfaitement huilée, qu’à une banale convention. »
Pas étonnant qu’on ait obtenu à l’arrivée un consensus soigneusement conditionné, fabriqué de toutes pièces.
La campagne parisienne n’est que la version affichée de cette logique : utiliser les moyens publics pour faire croire que l’opinion était déjà acquise, que le débat était clos, que la neutralité n’était plus de mise. Le tribunal vient de rappeler le contraire. Une collectivité ne peut imposer aux contribuables de financer les revendications d’un camp. Ni aux enfants de grandir sous des slogans qui nient la complexité morale de la fin de vie.
Cette décision ne fait pas reculer la loi. Elle rappelle seulement que la démocratie ne se gagne pas par saturation propagandiste. C’est déjà beaucoup.
Pour télécharger l’opuscule de Francis Jubert: L’eugénisme qui vient, cliquez ici:
