Par Jean-Frédéric Poisson
Au soir du premier tour des élections départementales et régionales, les représentants des partis politiques tentent d’interpréter l’incroyable taux d’abstention : deux Français sur trois ont fait grève. On évoque, parmi les causes de la sécession, le déficit d’information électorale ou l’incapacité de l’État à adresser les documents de campagne à tous les électeurs. D’autres tentent d’expliquer qu’à force de faire du « en même temps », les électeurs sont perdus, au point de ne plus trouver le chemin du bureau de vote. La palme de l’aveuglement revient à un éminent membre féminin du gouvernement qui, quelques minutes après les premières estimations, annonce sans rire que le clientélisme électoral des présidents sortants a dissuadé les électeurs, leurs pratiques politiques prouvant que voter ne sert à rien !
Le dimanche suivant, sans surprise, tous les présidents sortants l’emportent. Ceux qui attendaient un rebond de la participation en sont pour leurs frais, tout comme ceux qui espéraient que les innombrables membres du gouvernement candidats éviteraient le discrédit, pourtant évident. La soi-disant « République en Marche » tout comme le soi-disant « Rassemblement National » se prennent les pieds dans le tapis ; le parti socialiste triomphe quand les autres formations de gauche rentrent dans le rang, et, paraît-il, Les Républicains retrouvent une dynamique irrésistible en vue de la prochaine élection présidentielle. Tout cela avec 66 % d’abstentions ? Quelle que soit la valeur des vainqueurs, ceux qui « triomphent » ne gagnent jamais qu’avec 15 %, au mieux 19 % des inscrits. Des « dynamiques », des « raz-de-marée » ? Plutôt la douche pour tout le monde ! …
Où est, dans ces commentaires, la calamiteuse gestion de la crise sanitaire par le Gouvernement, qui couronne quatre ans de désordre, de mensonges et de mépris ? Quelle place pour le roman électoral du premier tour, le vrai-faux accord passé entre le président sortant de PACA et la prétendue « majorité présidentielle », arme de destruction massive de la participation électorale ? Qui expliquera au pouvoir exécutif qu’à force de nationaliser un scrutin, on ne donne aucune raison aux électeurs de s’y déplacer ? Quand fera-t-on comprendre aux partis politiques que, à force d’abandonner les lignes directrices, les principes, les convictions, et les valeurs, ils apparaissent aux yeux des électeurs comme de mornes nuances de gris pâle ? Comment les Français peuvent-ils s’intéresser à un scrutin dont le seul enjeu serait d’empêcher le « Rassemblement national » d’accéder aux responsabilités ?
Ce qui frappe n’est pas le retour indéfini des mêmes raisons, des mêmes motifs, des mêmes reproches : c’est l’aveuglement général. Et que nul n’ait rien évoqué des deux raisons principales qui ont éloigné les Français des urnes : la colère et la désespérance – l’échec, en somme, des partis politiques posés comme de purs gestionnaires d’un pays qu’ils ont renoncé à redresser. L’échec de ceux qui croient qu’on nourrit davantage un peuple, et qu’on assure sa paix, en lui donnant du pain et des jeux pour se dispenser de lui donner du sens ; de ceux qui ont en tête qu’on peut oublier la culture d’un pays, en continuant de recueillir un assentiment venu du plus profond de son peuple. Bref, l’échec d’Emmanuel Macron et de sa bande, tous renvoyés à leurs chères études de sociologie, d’économie et de communication. Le peuple français ne se laisse pas faire : en s’abstenant, il proteste. On a voulu l’enfermer à domicile ? Il y reste.
Lisez la suite dans le numéro 4 !
