Extrait du journal de Paul-Marie Coûteaux
Samedi 10 février. Comme ce monde devient curieux, à force de ne plus croire qu’aux images – en particulier les êtres, obsédés par leur image jusqu’à l’absurde. Les révérences publiques qui se multiplient au nom de Robert Badinter depuis que fut annoncée sa mort, offrent ces jours-ci une idée très précise de l’étendue des dégâts : il faut exceller dans la surenchère des qualificatifs, et c’est à qui ramassera, en se courbant beaucoup, la plus vaste moisson de miettes d’humanisme dont il pourra s’enjoliver le visage. Même les plus hauts dignitaires du Rassemblement national se barbouillent de Badinterolâtrie, quand chacun sait bien que, de leurs éloges, ils ne pensent pas un mot -et sait aussi qu’ils ne peuvent pas ne pas le faire, « question d’image » Que ledit Badinter ait constamment servi son idéologie propre bien devant que la France, qu’il ait par tous les moyens usé de son pouvoir, notamment comme Garde des Sceaux, pour encourager le laxisme de la Justice derrière le paravent magnifique de l’abolition de la peine de mort ( qu’il sut mettre en scène, mais qui serait de toutes façons advenue naturellement, et d’ailleurs heureusement), qu’il ait tout fait, notamment comme Président du Conseil Constitutionnel, dont il outrepassa souvent le pouvoir, pour favoriser l’immigration de masse, et que, en somme, il fut tout au long de sa vie l’artisan et l’un des plus sûrs symboles de la politique que ledit Rassemblement national combattit à angle droit, tout cela importe peu pour Marine le Pen et ses tenants lieu : il faut se prosterner. Que ne dirait-on pas, dans la presse, si l’on ne se mettait pas à quatre pattes ? Tant pis pour la vérité, tant pis pour ce que l’on pense, pour ce que l’on est soi-même : l’image avant tout. Prosternons-nous : c’est un ordre médiatique, le troupeau ne peut pas ne pas le suivre ; et l’on ne peut pas ne pas suivre le troupeau…
Comme je suis heureux de m’être dégagé de toutes ces précautions et de pouvoir écrire ce que je veux. Ecrire par exemple que, si le personnage avait réussi à garder un peu de l’élégance et de la dignité ancienne qui s’est longtemps attaché à la fonction politique, et si l’abolition de la peine de mort continue à me satisfaire ( je dis « continue », car cette satisfaction est de moins en moins de l’ordre de la réalité et reste accrochée à l’ordre de la vérité, qui interdit par principe qu’on attente à la vie d’un être qui n’attente pas à la vôtre), je n’en suis pas dupe pour autant du jeu personnel, d’un égoïsme démesuré, qu’a constamment joué ce comédien né, immuable interprète d’un seul rôle, celui du grand humaniste, qui tient du Tartuffe.
Et d’écrire aussi ceci : le nom de Robert Badinter évoque immanquablement celui de Maurice Bleustein-Blanchet, dont il fut très jeune l’avocat, puis le poulain, et dont il épousa la fille, Elisabeth. Ce Bleustein Blanchet, on l’a assez dit, fut l’inventeur (du moins pour la France…) de la « publicité moderne », c’est-à-dire de la publicité scientifique, fondée sur la connaissance et la manipulation à des fins lucratives du cerveau humain, se faisant ensuite le promoteur des sondages, autre séries de mensonges intéressés qui empoisonne la vie publique -combien d’hommes politiques furent tués par « de mauvais sondages » tombés du ciel… Fondateur et président de la puissante société Publicis, cet homme réussit pendant des décennies à impressionner assez les patrons de presse pour qu’ils se séparent des plumes qu’il jugeait, lui, MBB, bien trop à droite pour écrire, faute de quoi il les privait de ressources publicitaires – c’est ainsi qu’il obtint d’Hersant en personne la tête d’Alain de Benoist au Figaro Magazine… Le dernier combat dudit Bleustein Blanchet fut réservé à la langue française, combat dont je fus le témoin direct. Dès les préparatifs de la Loi Toubon, en 1993, il organisa une campagne de presse contre l’obligation faite aux « annonceurs » d’utiliser des mots français, et notamment de recourir pour ce faire aux travaux des commissions de terminologie donnant aux mots anglais devenus trop courants des équivalents français. En 1994, à la faveur d’une majorité parlementaire nettement à droite, et du soutien conjugué d’Edouard Balladur, alors Premier Ministre et du Président de l’Assemblée nationale, Philippe Séguin, le ministre Toubon fit adopter une loi d’envergure qui assurait une protection multiforme du français en France – comparable à la Loi dite 101 du Québec, qui fut appliquée avec succès. Las, des parlementaires, qui n’avaient rien à refuser aux faiseurs d’opinion tant lésés par ce qu’ils nommaient une atteinte à la liberté de communication (sic ), portèrent la loi devant le Conseil Constitutionnel, lequel la vida en un tournemain de ses mesures les plus substantielles – ultime mais facile victoire pour Maurice la Magnifique, puisque le Président dudit Conseil n’était autre que son gendre, Robert Badinter, grand humaniste de son état.
Faut-il pleurer Robert Badinter ? Il faut toujours s’incliner devant un mort. Mais je suggère une autre question, un peu plus grave ; quand les Français cesseront-ils de faire des révérences, et même de révérer, ceux qui les tuent ?
